Артем Белоглазов — «Сэм»

Полторы тыщи прослушиваний, а не комментирует никто. Буду первым значит. Рассказ понравился. В основном небольшие детали, которые лучше не буду пересказывать.

По поводу общей идеи никакого катарсиса не испытал. Можно сколько угодно говорить о том, какое человечество тупое. Как оно, столкнувшись с неизвестностью, пытается ее сначала разбомбить, а уж потом разбираться. Но если на одной чаше весов угроза планетарной катастрофы, а на другой - возможность подружиться с забавным пришельцем, то действия военных в реальности должны быть даже жестче чем в рассказе.

Владу и команде МДС - огромное партизанское СПАСИБО!

Рассказик не впечатлил, по крайне мере на мой взгляд, автор начал его без вступления, я лично понял о чём речь только ближе к середине))) когда рассказик нудный хоца спать, жуть))) Спасибо Владу и команде!!!

мне понравилось)
на самом деле, я сначала поняла что ничего не поняла. стала тут писать свои вопросы и картинка в голове сложилась. теперь всё ясно вроде. вопросов больше не имею) а рассказ отличный! то что начато без предисловия, да и вообще не сразу всё понятно, на мой взгляд плюс. так ведь гораздо интереснее чем если бы всё сразу по полочкам разложили!

Рассказ хороший! Он не впечатляет, конечно, как некоторые проникновенные рассказы. Зато чувствуется что у автора есть широкий простор для развития и есть чувство "темпа", умеет он распределять действия. Ждём ещё этого автора!

Сумбурно, очень сумбурно, стиль у автора своеобразный и честно сказать кроме стиля рассказ ничем не выделяется. Однако, прочтение рассказа не оставляет повода для дальнейшей критики, эмоциональное ( ну и как следствие психологическое) описание эволюции взаимоотношений человека и пришельца передано очень ярко, как раз благодаря сумбурности.
Но буду переслушивать. Может, заложен вечно неуловимый сакральный смысл)
Кстати, понравилось очень музыкальное оформление.

я после прослушивания рассказа всё думала: "какой-то он... какой-то... чудной чтоли... или как там..." а вот оно слово-то - СУМБУРНЫЙ! спасибо!) а то я прям что-то измучилась вся подбиром правильных слов. прям хоть свой отзыв переписывай теперь...

Что касается рассказа - отличный стиль, интересный сюжет. Слушать то, где все ясно с самого начала - скука смертная! Так что, автору 5 баллов.

Владу и Co - 5+ как всегда!

Рассказ отличный. Спасибо Влад!

отлично)третью ночь подряд дослушать не могу,засыпал минуте на двадцатой))))))))))

Поток сознания п о т р я с а е т! Автор превзошёл Пикассо и Малевича вместе взятых. :-D
Однако, попытка раскрытия темы встречи с инопланетянами не впечатлила..
Мож надо переслушать ишшо раз, но пока не хоцца..

Уфф)дослушал таки)Да интересный стиль,но слишком глобально как-то описано всё,деталей мало.Что-то напомнило "Маму Соним".А так,оригинально!зачёт

>>>>>> Напомнило "Маму Соним"

нуууу... этому рассказу до "Мамы Соним" как Колобку до Солнца..

оррригинально ;) Со сна сначала не понял что к чему. Но со второго захода очень понравилось.

"Есть курить? Ты че, дядя..." Отлично! ;)

первый трэк кто знает кто играет и как называется ???
бомбовский трэк

и молчат все. не знает никто....
давно пора начать к выпускам файл CUE прилагать.

ещё бы кто подсказал что за трэк играет в конце рассказа Лавка Мерлина.....

По ходу дела надо искать тех кто составляет трек и лично у них спрашивать, иначе получится что публичное оглашение списка нарушает какие-то там права.

ДА-ДА-ДА!!! +100500!!!
Название первого трека огласите, пожалуйста!
Ведь было же - называли названия сборников в конце рассказа...

до мамы сонним конечно далеко, но мне рассказ понравился

Вот как раз про есть курить... это к рассказу. Что-то не очень понятное, сумбурное... концовка тоже в стиле ПЫХ... Мне как-то не очень.

Я - зеленый крокодил! Ха-ха, спасибо, рассказ интересный. Только концовку я немного не понял. Главный герой, что ли напялил на себя этого пришельца и решил за человечеству объяснить, что произошло?

>>>>> что произошло?

для понимания надо покурить тот же косяк %-)

sorry, без обид ;-)

Вот и я про то говорил. Странный такой рассказец. ))

я так поняла что герой сам решил себя за пришельца выдать. а пришельца на себя напялил чтобы вынести его незаметно из этой зоны.

По прочтении комментариев возникло сильное такое ощущение потребности проставлять плюсики и минусики не рассказу, а комментаторам. Кто-то проецирует свои стереотипы в качестве общей идеи рассказа и потом на основании этого предъявляет претензии; кому-то мозгами шевелить напряжно и плевать на то что в рассказе важно эмоциональное состояние из-за ситуации и то, как сложно в подобных обстоятельствах понять, что же происходит - надо чтоб все заранее разжевали и в рот положили, зачем ему задумываться о том, что реальная жизнь сложна и лишена однозначности?! Кому-то надо, чтобы все рассказы соответствовали привычному ему формату. Кто-то, не поняв, - даже и не пытается этого сделать - ведь куда легче вынести рассказу вердикт...
А зачем, спросят меня, тебе эти плюсики и минусики? Затем лишь, чтобы негативные эмоции от хода дискуссии не копить. А поскольку каждый оценивает на основе своих критериев, то и репутационные оценки нужно не смешивать, вычитая минусы из плюсов, а показывать разными цифрами. И цель этих минусов - не задеть как-то автора комментария, а публично выразить свою, если не позицию в отношении его слов, то хоть свой вклад в ту или иную репутационную оценку не комментатора даже, а его конкретной выраженной здесь и сейчас позиции.

2 inventedpolis
Перечитал комменты. Практически все по существу рассказа. Никаких наездов на личности.
Непонятно, по какой причине столька букофф?? ;-)

2 2zer0
Интересный вопрос. Попробуйте перечитать и мой коммент. Вы там где-то увидели обвинения в наезде на личности? Обращения к модераторам потереть комментарии не по существу рассказа? Ой как интересно! А можно прямую цитату?
Если Вам нравится считать как одному из комментаторов, что рассказ на уровне "какое человечество тупое" - то это Ваше право - иметь такое субъективное мнение. А я оставляю за собой право считать, что Вы, в таком случае, вслед за ним немногое поняли из рассказа...

2 inventedpolis
хотим мы этого или нет - у каждого слушателя будет лично его и ТОЛЬКО ЕГО восприятие рассказа. Субьективное. И говорить ему о том, что он понял-не понял, о том что лучше-хуже - глупо. Один известный герой как-то заметил: "А судьи кто?"
Поэтому самое ценное в коммментах - это ИСКРЕННЕЕ мнение, так скть, "потребителя услуги". В зависимости от желания и искусства владения словом оно может быть высказано во многих формах: от "фтопку" до "соблаговолите заметить".
Но личное дело каждого принимать его во внимание или нет. И не боле того. Не так ли?

"хотим мы этого или нет - у каждого слушателя будет лично его и ТОЛЬКО ЕГО восприятие рассказа. Субъективное".
- Кто бы спорил. Хотя, конечно, сам обладатель мнения редко понимает меру своей субъективности.

"И говорить ему о том, что он понял-не понял, о том что лучше-хуже - глупо".
Ему - это кому? Комментатору, чья позиция меня возмутила? Вы что, искренне считаете, что оценка чьего-то мнения -- это способ донести что-то именно до этого человека? Уверяю Вас - это предельно неэффективный способ для достижения ТАКОЙ цели. Чтобы в чем-то переубедить -- есть значительно более подходящие способы. А вот если у кого-то мнение еще не сформировалось и он озадачен: "Толи это полная ерунда, то ли я чего-то недопонимаю..." -- и он увидит, что кто-то считает, что там не все так примитивно, как может показаться, то он может и подумает еще об этом, и обратит внимание на то, что мог и пропустить с наскоку, хотя это что-то и совместимо с его картиной мира... Почему нет?
А вот по поводу мнения... Полагаю, в подобном публичном пространстве, вне узкого круга, где каждый другого хорошо знает и имеет критерии для собственной оценки чьего-то неаргументированного ИМХО, мнением можно считать лишь что-то имеющее аргументацию. А "фтопку!" - это не мнение, это выплеск эмоций. Для этого наверху есть специальный механизм плюсования и минусования. А вот замусоривать этим публичное информационное пространство, даже если не брать во внимание, что каждая такая "фтопка" рассылается всем кто подписался на комментарии оставив свой или сделав это другим способом -- такое поведение демонстрирует, на мой взгляд, явное неуважение к остальному сообществу. И мне как-то мало интересно, насколько искренне такой человек не уважает всех остальных.
Что же касается искусства владения словом у собеседника, то для меня оно как-то на втором плане по отношению к искусству владения мышлением.
А еще, не каждый абсолютно во всем формирует собственное мнение - часто люди склоняются к той или иной позиции уже сформулированной в обществе... Так как, по-вашему, альтернатива только в том, чтобы принимать во внимание чье-то мнение либо нет, или же все-таки есть и другие варианты?

Я к концу твоего изречения чуть не заснул. Философ... Наверно покурил, перед тем как накалякать?

2 inventedpolis
чёрт возьми!
кажется мы говорим абсолютно об одном и том же :-D

Замечательно! Значит состоялся диалог, а не выкрикивание в одном пространстве замкнутых в себе мнений. Каждый мыслит по-своему и даже проговаривание одной и той же идеи, проблемы ли, разными способами уже способно привнести в ее понимание каждым что-то новое :)

Первые минут 10-15 как-то безсвязно, а дальше не осилил. Да, проскальзывают такие рассказы, где линия сюжетная сразу не обозначена и дальше слушать одно мучение. В итоге просто переключаешься на следующий подкаст.

Никаких эмоций рассказ не оставил, кроме как о зря потраченном времени.

Как обычно у наших фантастов - есть хорошая идея, но воплощать ее в жизнь лень - так накидаем побыстрому и бежать. Не понравилось...